Svar på dette innlegget:

#8 Nå er jeg en fotoentusiast selv, så da blir det kanskje litt mer åpenbart at jeg liker teknisk gode bilder. Men rent praktisk mener jeg at jeg heller stemmer på bildet av en hund som løper i hagen med naturlig lys og fine farger fremfor et bilde av en hund som ligger i sofaen med masse leker og mørke farger for eksempel (: Men til syvende og sist ser jeg jo absolutt på helheten. Dog tror jeg det er viktig at vi alle stemmer litt forskjellig og har forskjellige meninger c:

Acronym

Sant, så sant! Foretrekker også selv at bildene er lyse og klare, og helst tatt utendørs uten forstyrrende momenter! Less is more tenker jeg, og med det tenker jeg at bakgrunnen bør være litt "clean" og ikke stjele oppmerksomhet fra dyret c:

Det aller første jeg ser på er om bildet er egenfotografert! Jeg velger å stemme det i topp før alt annet 8) Så ser jeg på utsnitt og fokus, for så bildekvaliteten. Er bilde kornete eller slett og fint? Dersom jeg nå fortsatt er usikker på hvilket bilde som skal til "topp" ser jeg på fonten som er brukt til å skrive med, og hvor teksten er plassert i bilde (er det forstyrrende eller står det i stil til bilde?) ü

Svar på dette innlegget:

#7 Må jo bare påpeke at jeg med det tekniske ikke mener at man er nødt til å fotografere som en proff for at det skal være godt nok, men at jeg heller velger et bilde hvor dyret er i fokus med lite forstyrrende objekter i bildet og farger som passer sammen for eksempel fremfor et bilde hvor dyret er uklart, det kanskje ser litt rart ut hvordan dyret er plassert i bildet og det er forstyrret av mye unødvendig

Acronym

Nå er jeg en fotoentusiast selv, så da blir det kanskje litt mer åpenbart at jeg liker teknisk gode bilder. Men rent praktisk mener jeg at jeg heller stemmer på bildet av en hund som løper i hagen med naturlig lys og fine farger fremfor et bilde av en hund som ligger i sofaen med masse leker og mørke farger for eksempel (: Men til syvende og sist ser jeg jo absolutt på helheten. Dog tror jeg det er viktig at vi alle stemmer litt forskjellig og har forskjellige meninger c:

Svar på dette innlegget:

#5 Spennende å høre! Sett bort i fra alt det tekniske/fotografiske evner stemmer jeg nok litt på bakgrunn av rase jeg også, om jeg er i tvil! c:

Yakutian

Må jo bare påpeke at jeg med det tekniske ikke mener at man er nødt til å fotografere som en proff for at det skal være godt nok, men at jeg heller velger et bilde hvor dyret er i fokus med lite forstyrrende objekter i bildet og farger som passer sammen for eksempel fremfor et bilde hvor dyret er uklart, det kanskje ser litt rart ut hvordan dyret er plassert i bildet og det er forstyrret av mye unødvendig

Svar på dette innlegget:

#4 Jeg er en av de som går etter hvor fint/søtt dyret er, jeg har aldri egentlig tenkt så veldig mye på hvor teknisk bildet er. Det er riktignok viktig for meg at det ikke er noen forstyrrende elementer i bildet, som utstyr, leker, gjerder og sånt. Jeg er glad i fine farger, men årstider bryr meg ikke så veldig mye! Jeg ser på utseendet til dyret og påskrivingen på bildet, om jeg ikke liker hvordan teksten er, så vil jeg ikke gi dyret en høy stemme. x) Er vanskelig å beskrive hvordan man stemmer, det går jo etter hva man liker. Jeg liker pene dyr :´)

bastard

Kjekt å høre at det ikke er alle som setter de tekniske tingene i fokus når en stemmer, men faktisk dyret i seg selv. Er jo kanskje det som er mest «riktig» tenker jeg da (satt på spissen selvfølgelig) :’D

Svar på dette innlegget:

#3 mens nå på vinteren liker jeg godt vinter-bilder. Jeg vil nok også ofte velge den hunden jeg liker best utseendemessig ifht rase,/farge men det blir selvsagt ikke like mye prioritert. Står jeg imidlertid mellom to utrolig fine bilder i hundeutstillinga vil jeg nok sette favoritt-rasen min foran en jeg ikke er like fan av. Men viktigst av alt tror jeg må bli farger, komposisjon og kvalitet på bildet :´)

Acronym

Spennende å høre! Sett bort i fra alt det tekniske/fotografiske evner stemmer jeg nok litt på bakgrunn av rase jeg også, om jeg er i tvil! c:

Svar på dette innlegget:

#3 mens nå på vinteren liker jeg godt vinter-bilder. Jeg vil nok også ofte velge den hunden jeg liker best utseendemessig ifht rase,/farge men det blir selvsagt ikke like mye prioritert. Står jeg imidlertid mellom to utrolig fine bilder i hundeutstillinga vil jeg nok sette favoritt-rasen min foran en jeg ikke er like fan av. Men viktigst av alt tror jeg må bli farger, komposisjon og kvalitet på bildet :´)

Acronym

Jeg er en av de som går etter hvor fint/søtt dyret er, jeg har aldri egentlig tenkt så veldig mye på hvor teknisk bildet er. Det er riktignok viktig for meg at det ikke er noen forstyrrende elementer i bildet, som utstyr, leker, gjerder og sånt. Jeg er glad i fine farger, men årstider bryr meg ikke så veldig mye! Jeg ser på utseendet til dyret og påskrivingen på bildet, om jeg ikke liker hvordan teksten er, så vil jeg ikke gi dyret en høy stemme. x) Er vanskelig å beskrive hvordan man stemmer, det går jo etter hva man liker. Jeg liker pene dyr :')

Svar på dette innlegget:

#2 Utrolig vanskelig å beskrive hvordan jeg stemmer i utstillingen egentlig, jeg har liksom ingen fasit. Men jeg er veldig opptatt av at bildene har noe unikt, de trenger liksom ikke være et typisk portrettbilde. Jeg elsker teknisk gode bilder, friske og tydelige farger, en god komposisjon både med tanke på hvordan dyret er plassert og hvordan farger og innhold går sammen. Jeg liker også veldig godt å følge årstiden, for eksempel på høsten foretrekker jeg bilder med oransj og høstfarger/høststil >

Acronym

mens nå på vinteren liker jeg godt vinter-bilder. Jeg vil nok også ofte velge den hunden jeg liker best utseendemessig ifht rase,/farge men det blir selvsagt ikke like mye prioritert. Står jeg imidlertid mellom to utrolig fine bilder i hundeutstillinga vil jeg nok sette favoritt-rasen min foran en jeg ikke er like fan av. Men viktigst av alt tror jeg må bli farger, komposisjon og kvalitet på bildet :')

Svar på dette innlegget:

#1 Har en liten stund nå lurte på hvordan folk stemmer i utstillingen, og hvilke faktorer nettopp du lar dominere når det kommer til å avgjøre hvilke bilder du synes bør ligge på topp. Tenkte også at dette kunne hjelpe andre medlemmer når det kommer til bildetaking/bilderedigering, for det er jo tross alt vi her inne som er dommerene!

For å starte, kan jeg meddele at jeg stemmer på bilder som har god bildekvalitet, dyret er i fokus, og som ikke er tydelig manipulerte. For meg er det viktig at bildet gjerne er så lite redigert som mulig, mer ´´ekte´´ på en måte. En trenger ikke å ha verdens beste kamera eller være en super fotograf, så lenge en ser at bildet er egenfotografert! Også er det såklart et ekstra pluss dersom en skulle få et blinkskudd hvor dyret gjør noe morsomt! Kjør debatt!

Yakutian

Utrolig vanskelig å beskrive hvordan jeg stemmer i utstillingen egentlig, jeg har liksom ingen fasit. Men jeg er veldig opptatt av at bildene har noe unikt, de trenger liksom ikke være et typisk portrettbilde. Jeg elsker teknisk gode bilder, friske og tydelige farger, en god komposisjon både med tanke på hvordan dyret er plassert og hvordan farger og innhold går sammen. Jeg liker også veldig godt å følge årstiden, for eksempel på høsten foretrekker jeg bilder med oransj og høstfarger/høststil >

Har en liten stund nå lurte på hvordan folk stemmer i utstillingen, og hvilke faktorer nettopp du lar dominere når det kommer til å avgjøre hvilke bilder du synes bør ligge på topp. Tenkte også at dette kunne hjelpe andre medlemmer når det kommer til bildetaking/bilderedigering, for det er jo tross alt vi her inne som er dommerene! For å starte, kan jeg meddele at jeg stemmer på bilder som har god bildekvalitet, dyret er i fokus, og som ikke er tydelig manipulerte. For meg er det viktig at bildet gjerne er så lite redigert som mulig, mer "ekte" på en måte. En trenger ikke å ha verdens beste kamera eller være en super fotograf, så lenge en ser at bildet er egenfotografert! Også er det såklart et ekstra pluss dersom en skulle få et blinkskudd hvor dyret gjør noe morsomt! Kjør debatt!