Annonse


Et fint fotografi?
18 september 2015 #1
Jeg blir så lei meg når jeg ser flotte dyr som er blitt fotografert, men i ettertid har blitt redigert inn i et annet bilde for å få den perfekte grønne, blurry bakgrunnen Blir dette regnet som fotoskills eller Photoshop-skills? Er disse bildene kvalifisert til fotokonkurransen? Jeg savner den tiden hvor folk tok med dyrene ut i naturen for å ta bilder (inkludert meg selv)! Men jeg blir derimot SÅ gla når jeg ser et bilde som ikke er over-redigert! DET er ekte fotografiglede! Hva synes dere?
20 september 2015 #12
20 september 2015 #11
Svar på dette innlegget:
#10 Må si meg enig der! Arbeid er arbeid, uansett :) Er bare trist at det er så mange som sliter med å komme i gang med avl her inne, fordi kvaliteten og forventningene har blitt så høye.. Jeg er en av dem selv, men MITT problem er at jeg ikke har camera (som er en annen sak), haha!
suki

Det vil alltid være vanskelig å komme i gang med noe som helst her, sånn fra scratch. Det er fordi de fleste som er her har vært her i ti år og har tonnevis med erfaring. Tok meg ca. 5 år før jeg fikk i gang skikkelig salg på grafikken min liksom xd

20 september 2015 #10
Svar på dette innlegget:
#9 Jeg stemmer på bildene jeg synes er finest med mest personlighet og spenning, uavhengig av redigert eller ikke. Liker å tenke at samme om det er brukt fem timer på å redigere det perfekte bildet, eller om det er brukt fem timer på å fotografere det perfekte bildet, så er samme tid lagt inn og begge deler fortjener annerkjennelse om det er bra c:
Phoenix

Må si meg enig der! Arbeid er arbeid, uansett Er bare trist at det er så mange som sliter med å komme i gang med avl her inne, fordi kvaliteten og forventningene har blitt så høye.. Jeg er en av dem selv, men MITT problem er at jeg ikke har camera (som er en annen sak), haha!

20 september 2015 #9
Svar på dette innlegget:
#8 Kjekt å høre at vi deler samme synspunkt! :) Men når det gjelder utstillingen da, stemmer du bevisst utifra om bildene er manipulerte eller ikke holdtpå si? Eller tenker du at det ikke har så mye å si?
suki

Jeg stemmer på bildene jeg synes er finest med mest personlighet og spenning, uavhengig av redigert eller ikke. Liker å tenke at samme om det er brukt fem timer på å redigere det perfekte bildet, eller om det er brukt fem timer på å fotografere det perfekte bildet, så er samme tid lagt inn og begge deler fortjener annerkjennelse om det er bra c:

20 september 2015 #8
20 september 2015 #7
Svar på dette innlegget:
#1 Jeg blir så lei meg når jeg ser flotte dyr som er blitt fotografert, men i ettertid har blitt redigert inn i et annet bilde for å få den perfekte grønne, blurry bakgrunnen :( Blir dette regnet som fotoskills eller Photoshop-skills? Er disse bildene kvalifisert til fotokonkurransen?

Jeg savner den tiden hvor folk tok med dyrene ut i naturen for å ta bilder (inkludert meg selv)! Men jeg blir derimot SÅ gla når jeg ser et bilde som ikke er over-redigert! DET er ekte fotografiglede!
Hva synes dere?
suki

Haha, veldig enig, selv om jeg er vel den som redigerer bilder mest av alle selv. Men det er jo fordi jeg ikke har noen dyr å ta bilde av, og fordi jeg elsker alt som kan gjøres i photoshop. Men er enig i at det ikke burde legges i fotokonkurransen. Det er utrolig vanskelig å skille konkret mellom en god fotograf og en god photoshopper though.

18 september 2015 #6
18 september 2015 #5

Men da er jeg spent på, hva foretrekker folk? Hva selger best? Liksom, velger folk å by på bilder osv ut i fra om de er manipulerte eller ikke?

18 september 2015 #4
18 september 2015 #3
Svar på dette innlegget:
#1 Jeg blir så lei meg når jeg ser flotte dyr som er blitt fotografert, men i ettertid har blitt redigert inn i et annet bilde for å få den perfekte grønne, blurry bakgrunnen :( Blir dette regnet som fotoskills eller Photoshop-skills? Er disse bildene kvalifisert til fotokonkurransen?

Jeg savner den tiden hvor folk tok med dyrene ut i naturen for å ta bilder (inkludert meg selv)! Men jeg blir derimot SÅ gla når jeg ser et bilde som ikke er over-redigert! DET er ekte fotografiglede!
Hva synes dere?
suki

Synes man kan manipulere bildene sine til en viss grad, men legger du et objekt på en helt ny bakgrunn fra et annet bilde er det jo mer en manipulasjon (manipulasjonsbilde? hva er riktig) enn et fotografi. Du kan ikke si "se det fine bildet jeg har tatt" når hesten er klipt ut av sin egen bakgrunn og lagt på en annen. Bilder som ikke trenger mye redigering er bra fotoskills, men bilder som har et godt utganspunkt og redigeres fine er gode fotoskills (iaf til en viss grad) og photoshop/redigeringsskills. Lager man et helt nytt bilde ut ifra flere er det gode redigering/manipuleringsskills Har man redigert/manipulert bildene sine kan man jo melde de på kategorien som passer best. Er vel en for redigerte bilder? Går mye under redigering, men synes ikke en manipulasjon kan gå under "beste fotografi" o.l.

18 september 2015 #2

Jeg vil også tilføye at det er utrolig mange flinke fotografer her inne, så jeg vil ikke trekke alle under samme kam! Håper dere bare forsto poenget mitt, og ikke tar dette ille opp på noe som helst måte. Jeg er bare interissert i å høre deres mening (på en kontruktiv måte) c:

18 september 2015 #1

Jeg blir så lei meg når jeg ser flotte dyr som er blitt fotografert, men i ettertid har blitt redigert inn i et annet bilde for å få den perfekte grønne, blurry bakgrunnen Blir dette regnet som fotoskills eller Photoshop-skills? Er disse bildene kvalifisert til fotokonkurransen? Jeg savner den tiden hvor folk tok med dyrene ut i naturen for å ta bilder (inkludert meg selv)! Men jeg blir derimot SÅ gla når jeg ser et bilde som ikke er over-redigert! DET er ekte fotografiglede! Hva synes dere?